Prokletí napajedelského zámku 4 – pár slov ředitelky klubu kultury ke kauze zámek

Jsou tomu čtyři měsíce a něco, co se společnost Zámek Napajedla, s.r.o. rozhodla pro radikální uzavření zámeckého parku, který byl až do té doby zcela průchozí.  Já osobně jsem se s tím, že je park definitivně ten tam, vnitřně smířil. Vyrovnal jsem se i s tím, že se už zřejmě nikdy nepodívám do klubu kultury, který jsem jako dítě považoval víc za starou budovou s podivnou budovatelskou freskou (nebo co to bylo) než za kulturní organizaci. Klub Kultury Napajedla je přitom velmi důležitá organizace, bez které bych si život (a nejen ten kulturní) v Napajedlích vůbec nedokázal představit. Svatováclavské slavnosti, Divadelní festival ochotnických souborů, jazzové a klasické koncerty, farmářské trhy a mnohé mnohé další, o to všechno bychom přišli, kdyby KKN nebyl.  Jakým způsobem je chod a fungování KKN ovlivněný novými zámeckými pořádky mi osvětlila přímo jeho ředitelka Kristina Frascaová.

Svatováclavské slavnosti, zřejmě největší společenská událost roku, organizuje taktéž Klub Kultury Napajedla.

Svatováclavské slavnosti, zřejmě největší společenská událost roku, organizuje taktéž Klub Kultury Napajedla.

1. Jaký vliv mělo (má) uzavření zámeckého parku na fungování Klubu kultury?

Podstatný. Prostory Klubu kultury v zámeckém parku využívají pro svoji činnost několikrát týdně dva spolky, které pod Klub kultury patří – Divadelní soubor Zdeňka Štěpánka a Loutkový soubor Klubíčko. Oba se významně podílejí na kulturním životě Napajedel a mají dlouhou tradici. To, že byl jejich přístup do areálu omezen a zkomplikován je jedna věc; druhou je to, že nemají jistotu, že jejich aktivita a úsilí nepřijde vniveč. Je důležité nejen, aby měli kde zkoušet, ale také to, aby se návštěvníci na dlouho připravovanou kulturní akci, kterou tyto spolky pořádají (a často to není jen divadlo), dostali bez problémů a s jistým komfortem.  Tedy, aby jim byl umožněn příchod i odchod z obou částí města. První akce, kterou jsme od uzavření parku pořádali, byla Hawai party – rozloučení s prázdninami. Po složitém vyjednávání došlo k jakési dohodě až dva dny před akcí, a to je z hlediska organizace a přípravy hodně pozdě (šlo o odpolední a večerní program pro rodiny s dětmi). Lidé ze zmíněných spolků investují svůj volný čas a po večerech se schází – chybí jim však jistota zázemí, což je velmi vyčerpávající a nemotivující.

2. Jaká opatření byla učiněna v důsledku změny „přístupnosti“ Klubu kultury ze strany společnosti Zámek Napajedla, s.r.o. a z vaší strany? 

Těch opatření bylo několik. Podstatné je, že když už jsme se nějak provozně přizpůsobili ztíženému přístupu, nastal problém s pořádáním akcí a při pořádání první akce jsme byli zámkem upozorněni na nově vzniklou situaci padajících větví. Je nereálné, jak zámek požadoval, převzít odpovědnost za tyto stromy, potažmo toho, komu případně ublíží, když nemáme sebemenší možnost tyto stromy odstranit, protože nejsou na našem pozemku. Nakonec jsme se za určitých opatření rozhodli akci uspořádat (vyznačená cesta na Klub viditelnou páskou, dvojité upozornění hostů na padající větve, spolupráce s Městskou policií, aby se někdo netoulal po parku, uzamčení ve 22 hodin). Naštěstí žádné větve ani nic jiného nespadlo.

3. Jak probíhala, probíhá komunikace mezi „zámkem“ a Klubem kultury? Bylo vám oznámeno, nebo naznačeno, že se změní otevírací řád zámeckého parku?

Nebylo nám oznámeno ani naznačeno taktéž nic, v první červencový den tohoto roku jsem dostala informaci od divadelníků, že když předešlého večera odcházeli z Klubu, byli nemile překvapeni již postavenou zábranou.  Objasnění situace jsme všichni dostali až z informace na branách.  Několik dní poté jsme dostali jedno vydání klíčů (bez možnosti přidělání). Celkem se o ně střídalo víc než 30 lidí. V těchto dnech bychom měli mít už snad další, usilujeme alespoň o 5 kopií pro oba spolky dohromady.

Najít v Napajedlích odpovídající náhradní prostory za zámecký park je téměř mišn imposibl.

Najít v Napajedlích odpovídající náhradní prostory za zámecký park je téměř mišn imposibl.

4. Cítíte ze strany „zámku“ tendenci podporovat Klub kultury v jeho činnosti, nebo spíše naopak?

My ani neočekáváme extra podporu. Zámek je komerční subjekt a chápu, že naše činnost mu může být celkem jedno. Spíš mám za to, že dobře fungující kulturní program na Klubu může podpořit návštěvnost a atraktivitu zámku a jeho návazných služeb, např. kavárny.  Pro spoustu lidí se z oblíbeného místa trávení času stala jen zamčená opuštěná zahrada.

Není v mojí kompetenci toto ale hodnotit, stejně jako se vyjadřovat k volnému průchodu, ten bude asi věcí soudu. Ale logicky mi z toho vychází, že místo, které je lidem uzavřené,  přestává o hosty jevit zájem. Klub kultury provozuje i Informační centrum. Přes letní sezónu k nám chodila řada zklamaných turistů s tím, že nerozumí tomu, že je zámek otevřený jen o víkendu. Zámek je krásná památka a většině by stačilo ho vidět alespoň zvenku – z parku.

Některé námitky zámku ohledně soukromého vlastnictví asi lze pochopit, myslím ale, že nejpodstatnější zůstává fakt, že jednoduše zakoupili s plným vědomím nemovitost s věcným břemenem. Sice je to nemilé, ale realita je taková a dalo se předpokládat, co to bude obnášet. Město plnilo, k čemu se na základě společné dohody zavázalo a nemám zprávu o tom, že by plnit přestalo. Zámek ale vydal provozní řád bez ohledu na náš provoz a potřeby. Navíc stávající provozní řád si odporuje v několika bodech.

Tímto děkuji Kristině Frascaové, že mi věnovala svůj čas a podělila se se mnou a mými čtenáři o své postřehy a názory.

Advertisements

3 thoughts on “Prokletí napajedelského zámku 4 – pár slov ředitelky klubu kultury ke kauze zámek

  1. Eliška napsal:

    Smutno je mi, opravdu smutno…ale k věci. Klub kultury je klíč ke všemu. Stojí totiž v uzavřeném areálu Zámku, a jelikož je jeho majitel jiný než majitel zámku, musí být ke klubu kultury přístup. Pokud bude majitel klubu stejný jako majitel zámku, nemá v zámku nikdo cizí teoreticky co pohledávat. Při uvědomění si této skutečnosti se mi vybaví, jak rychle byl městem uzavřen bufet v „bývalém“ klubu kultury – lehce, rychle a hlavně potichu (ano, posezení před klubem bylo na pozemku nevlastněném městem, ale hned vedle jsou pozemky městské…). Další indicijí můžeme pak pozorovat na klášteře. Nebylo snad s přesunutím klubu kultury na klášter počítáno již dlouho dopředu, takže se jim zde nechali vybudovat kanceláře v dlouhém předstihu? Člověku všímavému neuniknou i další kroky, kterými město vyklízí svoji pozici tak snadno a lehce a logicky ho napadá otázka, zda město….ale nebuďme paranoidní, nebo přeci jen…

    Otázka pro ostatní diskutující: Nebylo by snad lepší, kdyby město klub kultury prodalo Zámku, než být svědky této „hry“, z které musí být slušnému člověku na zvracení? Situace je totiž taková, že ať je právo jednoznačně na majiteli klubu kultury, očividně není vůle ho řešit.

    • Centauri napsal:

      Eliško, díky za opravdu velmi podmětný komentář. Nechci tu mluvit ani za jednu stranu, ale stejně mi to nedá. Z jednání s panem místostarostou a starostkou vím, že město zvažuje a zvažovalo přesunutí KKN do jiných, náhradních prostor. Ovšem najít odpovídající prostory je, jak jsem již napsal trošku v jiném kontextu, téměř nemožný úkol. Ve hře je například i budova bývalého kina, ze které by mohl vzniknout multifunkční kulturní sál (prosím ano). Nevím, zda město někdy reálně uvažovala nad prodejem svých nemovitostí zámku, z komunikace zámku je však jisté jedno, že zámek o tyto pozemky a budovy na nich stojící nestojí ani v nejmenším. Jednání zámku mi zvláště z tohoto důvodu stále zůstává záhadou.

      Ještě jednou dík za komet, hezký den.

  2. Pavel napsal:

    A není to náhodou tak,že město vymyslelo projekt Zlatý kříž,a to už před cca 4 roky,na základě něhož mají být veškeré kulturní aktivity přesunuty na klášter,do budovy kina,do např.městem pronajaté Sokolovny?Pouze na část tohoto projektu však město získalo dotace,a to na klášter.Ale určitě musí plnit předem daná,přísná pravidla a ukazatele,z nichž jeden je i návštěvnost takto zrekonstruovaného zařízení.Takže to,že všechny kulturní aktivity jsou přesunovány do výše zmíněných zařízení není z důvodu toho,že by na toto měla vliv společnost Zámek,ale patrně to má zcela pragmatický a pochopitelný důvod.Proč již v březnu tohoto roku proběhla schůzka organizátorů Sv.Václava,na které bylo jasně řečeno,že tato akce bude za klášterem a na náměstí?Proč?Proč město dalo akco chodníčky za klášter?Kdo ¨městu bránil v pořádání těchto akcí v zámeckém parku?Slyšel jsem,že už se brzy začne opravovat kino,údajně jsou na tuto rekonstrukci již vyčlenené peníze v rozpočtu města.Tak proč město neřekne,že musí vůči dotacím plnit určitá kriteria a že nechce o tyto investované dotační peníze přijít a tak dělá to,co dělá!!!Proč to všechno padá na někoho,kdo s tímto problémem nemá nic společného.Nebo si myslíte,že ti radní tak milují tu hraběnku,že by snad ona měla na toto vliv.Asi se musíte zeptat Ohnoutka,jak to s tou protekcí v její prospěch v zastupitelstvu je.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

Ema mele

tragikomické historky

Blogs Of The Day

Just another WordPress.com weblog

VEGANPALEO

......veganství & paleo diet.....

The Genealogy of Style

All the epigones find their own way

Šťastný blog

Zápisky o hledání osobního štěstí

Growing Wild

"Because life isn’t all about growing up, it’s about growing wild!"

Veganovo svědomí

This WordPress.com site is the cat’s pajamas

%d bloggers like this: